NPA - On voit poindre déjà le réformisme dans les rangs

Je suis allé faire un tour sur le forum LCR et je rapporte une réflexion d'un membre pourtant fervent défenseur de la construction du Nouveau Parti Anticapitaliste lancé par la LCR sur une propositon de Besancenot.

Cette reflexion me semble interessante parce qu'elle montre bien la limite d'une stratégie basée uniquement sur les luttes, dont d'ailleurs les travailleurs n'ont pas besoin de la LCR pour engager.

Très risqué de se diluer dans un parti des luttes, mettant de côté les dogmes (ça, bp de militants de la LCR en rêvent depuis longtemps), mais sans imposer la stratégie de conquête du pouvoir dont nous sommes convaincus de la nécessité, en faisant confiance aux travailleurs pour découvrir par eux-même l'appareil d'Etat et le type de parti qu'il faudra y opposer, c'est TRES risqué. Le parti va faire 10 000 puis rapidement 50 000 mais si il n'y a pas affrontements avec l'Etat, il sera stratégiquement réformiste. Heureusement, on compte sur Sarko...(hier sur le forum LCR)

Voilà donc clairement exprimé la dérive inéluctable, crainte à juste titre par la voix d'un militant, je suppose de base, de la LCR.

kuhing a écrit:
Voilà donc clairement exprimé la dérive inéluctable, crainte à juste titre par la voix d'un militant, je suppose de base, de la LCR.

Clairement... Vite dit! Langage d'endoctriné, oui, c'est sans doute clair pour ceux qui passent leur temps à établir des point de doctrine politique. Moi, rien que de lire une telle formulation, ça me fait des poussées d'urticaire. Faut penser par soi-même, pas au travers d'un parti, de dogmes ou d'une religion.

zafx a écrit:Clairement... Vite dit! Langage d'endoctriné, oui, c'est sans doute clair pour ceux qui passent leur temps à établir des point de doctrine politique. Moi, rien que de lire une telle formulation, ça me fait des poussées d'urticaire. Faut penser par soi-même, pas au travers d'un parti, de dogmes ou d'une religion.

Il n'en reste pas moins que la question de la dérive réformisme du NPA le tracasse

Le NPA tombera à coup sur dans le réformisme, on prend les même et on recommence.
Rien que le fait qu’il soit un parti veut tout dire. La création de ce parti répond à une logique électorale plus qu'à autre chose.

Sans être le moins du monde convaincu par le NPA, je ne vois pas comment à partir de ce que dis un membre sur un forum on peut tirer des conclusions sur la LCR et sa politique.

Ligue Comuniste Révolutionnaire...
Nouveau parti AntiCapitaliste...

Que du pompeux et du faux. Révolutionnaire? Faut se battre pour prétendre à ce titre. Je ne vois que du radotage, sur leur site, rien de bien convainquant.

Pis, c'est quoi, le réformisme? L'envie de changer un truc? Un truc genre officiel, alors, avec un nom comme ça, faut que ce soit du style que personne n'y comprend rien alors on peut faire avaler ce qu'on veut.

Quand je tombe sur un gus qui me saoule avec des phrases toutes faites et des expressions que lui même n'est pas capable d'expliquer, j'aime bien jouer les demeurés, ça destabilise complètement. Un peu comme un commercial qu'on laisse déballer ses valoche et son barratin et qu'on lui dit après "de toute façon, je n'achète rien si je n'y ai pas refléchi pendant une semaine". C'est petit, d'accord mais c'est jouissif!

Parler concrêt, c'est parler simple. Pour qu'un parti politique soit digne d'interêt, faudrait qu'il soit honnete, pas qu'il endorme les adeptes potentiels avec des tournures de phrase et des expression, y compris une appellation, alambiquées et les sempiternelles promesse. Pour les gaucho, on promet la révolution, une révolution qui passe par le vote aux prochaines elections, bien sûr.

Tout ça, c'est du vent.

Durruti a écrit:Sans être le moins du monde convaincu par le NPA, je ne vois pas comment à partir de ce que dis un membre sur un forum on peut tirer des conclusions sur la LCR et sa politique.

Je rapporte juste la crainte d'un militant LCR (si c'est à moi que tu t'adressais)
eet elle me semble légitime et symptomatique.
Maintenant on connait, je pense, la LCR depuis avant cette intervention de 'Roseau' sur le FMR pour ne pas le nommer.

Entièrement d'accord avec Zafx, mais je vais nuancer un peu.

Je rappelle quand même que les membres de la LCR participent quand même à la plupart aux mobilisations auquelles nous nous rendons nous-même. Les différences avec eux, c'est qu'ils sont Trotskystes (quand on sait le sang sur les mains qu'il a eut...) et se présentent à des élections. Différences qui donc, en elle-même, sont énormes par rapport à nous. Cela dit, en discutant avec des militants, certains ne considèrent pas les élections comme vecteur de changement, et par voie de conséquence ne votent pas.

Roro a écrit:Entièrement d'accord avec Zafx, mais je vais nuancer un peu.

Je rappelle quand même que les membres de la LCR participent quand même à la plupart aux mobilisations auquelles nous nous rendons nous-même. Les différences avec eux, c'est qu'ils sont Trotskystes (quand on sait le sang sur les mains qu'il a eut...) et se présentent à des élections. Différences qui donc, en elle-même, sont énormes par rapport à nous. Cela dit, en discutant avec des militants, certains ne considèrent pas les élections comme vecteur de changement, et par voie de conséquence ne votent pas.

effectivement il y a un grand nombre de militants et sympathisants trés corrects à la LCR.
D'ailleurs ceux là auraient rejoint les anars pour une bonne partie d'entre eux si nous n'étions pas si faiblement organisés, présents.
Parfois il y a aussi des néo-nazes qui se reclament de l'anarchisme, salissent notre drapeau noir et ça n'arrange rien.
Le problème vient ensuite de la structure du parti des trotskistes qui fixe la hierarchie et on sait combien elle pervertit les âmes faibles.
Je pense qu'il faut discuter avec les militants de base lcr non encore 'formatés'

Lu ce matin sur le Forum LCR (sondage rapporté qui fait apparemment plaisir au fan club de Besancenot )

"Parmi les personnalités que les Français souhaitent voir jouer un rôle important à l'avenir, le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, reste en tête à 53% (+4), devant le ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, à 49% (stable).
Le socialiste Dominique Strauss-Kahn, directeur général du FMI, est troisième (45%, -2), devant François Fillon (44%, -2).
Olivier Besancenot, porte-parole de la LCR, fait un bond de sept points et prend la cinquième place avec 43%, devant l'ex-candidate PS à la présidentielle Ségolène Royal (41%, inchangé) et le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo (40%, -2).(avec AP)
le 5 juin"

A quand la vraie question dans un sondage :

"souhaitez vous vous même jouer un rôle important dans l'avenir ?"

Mais pour l'instant c'est le passage obligé par la Star'ac.

dont d'ailleurs les travailleurs n'ont pas besoin de la LCR pour engager.

Mouahahha. certains non, mais alors la majorité au secours.... biensurs qu'il faut faire propagande et agitation..

Et dans les fac c'est pareil.. Les JCR sont tres utils.

Et dans les fac c'est pareil.. Les JCR sont tres utils.

Heu ... c'est ironique n'est ce pas ?

Un commentaire sur le forum LCR (sortez vos mouchoirs)

Quand je pense qu'on a manifesté contre la dissolution de la Ligue dans les années 70... et c'est Krivine-Besancenot qui la dissolvent aujourd'hui dans un conglomérat anti-communiste... A l'époque on gueulait "une seule solution, la Révolution"... et c'est eux aujourd'hui qui nous répondent... "un seul moyen le programme commun"...



PS :

croquemitaine a écrit:

Et dans les fac c'est pareil.. Les JCR sont tres utils.

Heu ... c'est ironique n'est ce pas ?

bah... non.