Quelle réaction vis à vis de Katz ?

Bon plutot que de se battre sur plein d' autres posts à ce sujet (en les faisant dévier) j'ouvre un espace spécialement pour la question

Voilà les arguments de chacuns sont attendus.

4 jours de délais

Moi je pense que son comportement hier sur le forum mérite le ban, car sa visite était purement hostile.

Je résume pour les absents.

-Il a tenter de s'infiltrer dans le forum, en se faisant passer pour une fille(maximilia), une soit-disant copine, d'une camarade libertaire qui s'est éloigné de nous il y a quelques temps.
Ce qui témoigne des le départ, d'une volonté de nuisance, d'une attitude inamical.
-Une fois découvert, on a eu le droit à une volé d'insulte en tout genre, ce qui confirme son hostilité.
-Ensuite on a u le droit à des menaces de plaintes pour diffamations et d'autres raisons tout aussi bidon.

Ce qui témoigne, qu'il est venu ici, uniquement et dès le départ avec des intentions malveillantes.

Ps: Vivement que se sondage se termine, qu'on passe à autre chose.

Je suis pas sûr qu'il soit de bon ton de commencer l'histoire de ce nouveau forum par un bannissement...

ça signifie quoi NPPV ? pas l'habitude des sondages moi !

J'aurais émis une troisième proposition :
Exclure pour une durée limitée et lui refuser l'accès à la modération pour une durée définitive.

Pour moi c'est simple: ,les stalinistes grimés en anars qui alternent de comportement entre trahison, dénigrement, injure...Et tentatives d'intimidations aussi risibles que grotesques, c'est non. Les petits sergents excités qui croient que toute une communauté doit se prosterner à leurs pieds, j'en veux pas.

D'ailleurs, comme je l'ai dit: si cet individu remet les pieds ici, moi je "démissionne" et rends mon compte. Ce n'est pas une tentative de chantage que je vous fais, messieurs dames, mais je ne fais qu'annoncer mon intention: par principe, je me refuse à partager la même tribune que ce félon viré du coté staliniste de la force.

Ni Dieu ni maitre,
Ni Dieu ni TRAITRE !

lounablue a écrit:ça signifie quoi NPPV ? pas l'habitude des sondages moi !

J'aurais émis une troisième proposition :
Exclure pour une durée limitée et lui refuser l'accès à la modération pour une durée définitive.

Je trouve ça pas mal, attendre un certain moment que le forum ai trouvé une certaine dynamique etc., laisser passer le temps un peu...

Louna : NPPV signifie -Ne Prend Pas Part au Vote- c'est un vote contradictoire vis à vis du oui / non, classique au sens qu'il permet de rejeter un vote pour des raisons de formes et de contenus. En gros NNPV ça peut vouloir dire que tu penses que le vote ou les options de votes ne sont pas satisfaisants, que la question est hors de propos (ou non statutaire mais bon dans le cs présent c'est pas vraiment l'enjeux). Bref c'est une façon de rejeter le vote mais qui ne veut pas dire "je m'en fous" qui se caractériserait par de l'abstention. Je n'ai pas mis abstention car je crois que s'abstenir en démocratie directe veut dire qu'on laisse aux autres le soin de "choisir pour soi", et donc ne peut influencer le résultat.
Voilà. Si ce n'est pas très clair je peux tenter de reformuler, hésites pas à me le dire.
Après pour la question des choix de vote(s) je crois que ça mériterait peut etre un débat spécifique.

Pour la durée de l'exclusion (si exclusion il y a) on peut en discuter et tenter de se mettre d'accord dans le délai du sondage, non ?

J'ai voté non.

Je suis crevé, je vais donc faire court.

1) inutile d'utiliser les mêmes méthodes que lui

2) suffit juste de censurer d'éventuelles menaces et insultes.

J'ai voté pour. Les raisons ont déja été évoquées par Yace.
Durée d'exclusion: définitive.

j'ai voté pour, pour les même raisons que Yace

... j'aimais bien katz ...
... mais ayant constaté la mauvaise foi et la capacité à nuire de cette personne je suis pour le bannissement ... l'ostracisme est une mesure préventive nécessaire à l'émergence du forum (sans quoi il risque de le saboter)

pas d'avis fixe sur la question.

Ce sondage ne sert à rien !

Voilà sa réaction:

Posté le: Sam Mai 24, 2008 8:56 pm Sujet du message: Répondre en citant
ouais ça le fait, mais pour te prouver la schizoidie de leur truc :
ils en sont à anticiper et voter sans fin sur mon exclusion, concernant un forum ou je ne m'inscrirai jamais !
J'ai rarement vu ça en mode déblatéro-législatif.
Trop d'acide tu crois ? ou bien quoi qu'est-ce ?
vaut mieux fumer, c'est moins toxiK

Ce lâche vélléitaire omet soigneusement de préciser qu'il s'est déjà inscrit, mais que je l'ai dégagé. Ses injures et son ton me font gerber.

Si avec ça vous ne pigez pas que plus vous lui tendrez la main, plus il vous crachera dedans, je me fais adhérent de l'UMP.

Alors, faites-moi plaisir: oubliez ce pantin autioritariste, laissez le à ses délires et vous verrez qu'il changera la face du monde.

Cessons de déblaterer effectivement sur le cadavre de l'anar KatZ, et prenons-le pour ce qu'il est: un adversaire. Un scissionniste. un RENEGAT.

Sur ce je vous laisse, je vais -enfin-pouvoir aller picoler mes verres du samedi soir, bonne soiorée à tous.

pour oim vite fait :
ignorer - ne pas tolérer (-ne pas relancer-)
et se protéger. (rédac d'un avis sobre mais clair)

Si on l'ignorait simplement pour tourner la page? Les esprits commencent à se calmer, d'un manière générale, des topics intéressants s'ouvrent sur des sujets divers, bref, l'activité reprend bien, on discute anarchisme et les topics sur Katz et les évenement du café anar vont maintenant parasiter la lecture du forum.

Je parcourre le forum en cliquant sur "voire les nx messages" et je me vois obligé de trier dans le résultat, les conversations là-dessus, y'en a trop! Enterrons enfin ces tristes évènements et mettons nous tous sur des choses plus importantes.

Je voudrais quand même rajouter un truc, à propos des sondages sans fin. Y'a un truc sur lequel on ne peut pas donner tort à Katz, c'est que, effectivement, y'avait trop de sondages pour rien sur le café anar, abus procédurier. Essayons de ne pas refaire cette erreur, privilégions le consensus publique.

je ne connais pas la personne dont vous parlez.