Les médias...

Suite à un début de débat que j'ai eu en privé avec Durruti, j'ouvre ce topic afin de discuter du rôle des médias mais surtout de la position que doit être celle du mouvement anarchiste face à celle ci.
On a vu il y a peu Besancenot chez drucker dans une émission très bobo et conformiste.
Les anar ont tjs refusé de rentrer dans ce jeu médiatique, sous crainte de perdre les fondements mêmes de la philosophie libertaire, et de rentrer dans un jeu complaisant et malsein avec le pouvoir médiatique.
Mais au delà de ce rejet habituel, ne peut on pas élargir un peu lé débat et peser le pour et le contre?

J'ai mon avis sur la question, mais j'attends de voir un peu vos réponses et vos impressions la dessus.

les médias ne sont la que pour crée des zombie... "la chine communiste" "une émeute a fait 30 mort!" "les dangereux anarchiste"
je pense que si un anarchiste y allait, si se ferais plus enfonçer qu'autre chose, malgré sa voix "porteuse de raison" le nombre finirait par gagner, tout comme les propos simpliste qu'on nous rabâche jour et nuit a la télé..

Je vais prendre un simple exemple.

A Bordeaux, nous avons une station de radio, la Clé des ondes, à laquelle participe à l'émission Achaïra un jeudi sur 2 l'athénée libertaire pour diffuser nos idées.

Arte également est une très bonne chaine que l'on peut qualifier de "militante" de par certaines émissions/docus qui y passent assez régulièrement (y a pas longtemps, ils ont passé un docu sur monsanto très critique).

Le tout, avec les medias, c'est de savoir ceux qui font ça pour l'audience et le fric, et ceux qui font ça car ils recherchent la vérité, loin des politiques partisanes d'endormissement des masses.

Il n'y a pas un media, mais des medias, toute la nuance est là.

Dans ce pays comme dans beaucoup d’autres, les médias sont détenus par les multi nationales et imposent une pensée unique au troupeau que nous sommes.
Les grandes chaînes ne nous laisseront jamais une place à leurs cotés, ou bien comme là fait Besancenot en diluant au champagne notre discours.
La télé tue la conscience (révolutionnaire).

Peut etre que le cas "Arte" diffère...

Chadagova a écrit:
Peut etre que le cas "Arte" diffère...

Moue..je dirai moins pire que le reste, c'est tout. Si on prend l'exemple d'une émission faisant partie des "plus sérieuses" comme C dans l'air, on note plusieurs choses:
Les invités "spécialistes" sont très souvent les mêmes, l'intelligencia bobo parisienne qui nous explique comment marche la France et le monde ( les jacques marseilles, yves renier, le mec de l'express, pierre jacometi...) à la sauce capitaliste, sous couvert d'une "neutralité" factice qui n'en est pas une.
De plus, ils forment une sorte de sphère bien pensante de 20 ou 30 personnes, bien cultivées mais au discours archiconformiste et républicain.

Léo a écrit:

Chadagova a écrit:
Peut etre que le cas "Arte" diffère...

Moue..je dirai moins pire que le reste, c'est tout. Si on prend l'exemple d'une émission faisant partie des "plus sérieuses" comme C dans l'air, on note plusieurs choses:
Les invités "spécialistes" sont très souvent les mêmes, l'intelligencia bobo parisienne qui nous explique comment marche la France et le monde ( les jacques marseilles, yves renier, le mec de l'express, pierre jacometi...) à la sauce capitaliste, sous couvert d'une "neutralité" factice qui n'en est pas une.
De plus, ils forment une sorte de sphère bien pensante de 20 ou 30 personnes, bien cultivées mais au discours archiconformiste et républicain.

C dans l'air est une émission de France 5

Arte débute à 19h.

Moue..je dirai moins pire que le reste, c'est tout.

Je dirait moi, par contre 100 fois mieux que le reste!D'ailleurs je ne regarde que celle-la. On y apprend des tas de choses et ça parle de tout. Regardez d'ailleurs, le reportage "Vivre l'utopie" est d'arte par exemple.
On peut la voir a n'importe quel heure si on a le sat ou la tnt.
Le reste est à chier. Sauf parfois france 5.

Vu l'inféodation généralisée des médias audio-visuels et de la presse, je pense que mieux vaut s'en tenir à l'écart. Les exceptions de média vraiment indépendants se comptent sur les doigts d'une main.

D'ailleurs, les rares fois où j'ai entendu parler d'anarchisme à la téloche, c'était soit dans des documentaires historiques, soitquand le mot "anarchie" est utilisé pour signifier "foutoir".

Pour moi, l'anarchisme est un réveil de la conscience, et les média français sont plus du genre à abrutir les consciences à coups de séries sitcom et de TV réalité vulgaire.

Yace a écrit:
les média français sont plus du genre à abrutir les consciences à coups de séries sitcom et de TV réalité vulgaire.

Ca me rappelle un oral blanc d'espagnol ça tiens. Je sait pas si le prof était d'accord avec moi, mais en tout cas, il a dut prendre mon analyse pour un truc original ^^

Roro a écrit:

Il n'y a pas un media, mais des medias, toute la nuance est là.

D'accord avec toi.

Les anarchistes ont leurs presses, leurs émissions de radio, leurs sites internet et même leurs forums.
Autrement dit tous les types de médias (et pas seulement des médias indépendants donc) sont utilisés pour la propagande...sauf la télévision. Un des problèmes que pose la TV, c'est que seules les forces politiques prenant part à la mascarade électorale y ont la parole puisque à la télévision la politique n'existe qu'à travers le prisme des élections (passées ou futures).

A ce sujet une interview assez intéressante de Pierre Carles je trouve :

http://www.lecourrier.ch/index.php?name=News&file=article&sid=438792

Durruti a écrit:A ce sujet une interview assez intéressante de Pierre Carles je trouve :

http://www.lecourrier.ch/index.php?name=News&file=article&sid=438792

Oui on l'avait mise sur l'ancien forum. Elle est pas mal en effet.

Durruti a écrit:
Les anarchistes ont leurs presses, leurs émissions de radio, leurs sites internet et même leurs forums.
Autrement dit tous les types de médias (et pas seulement des médias indépendants donc) sont utilisés pour la propagande...sauf la télévision. Un des problèmes que pose la TV, c'est que seules les forces politiques prenant part à la mascarade électorale y ont la parole puisque à la télévision la politique n'existe qu'à travers le prisme des élections (passées ou futures).

Les anarchistes ont leur médias certes mais trop peu accessibles et visibles je pense. Premièrement par manque de moyens c'est certain mais aussi sûrement par l'image que véhiculent les médias et notamment la télé. On a trop tendance à rejeter la télé, presque par principe, mais en soi ce n'est pas mal et il faudrait pouvoir l'investir... Les radios libertaires se comptent également sur les doigts d'une main. Et elles n'ont souvent pas les moyen humains d'assurer un programme palpitant. Il faudrait promouvoir ces médias et faire que les gens participent à leur élaboration.
D'ailleurs, une très bonne initiative a été mise en place en mai sur radio canut (102.2 à lyon) : tous les matins il y avait un 7/9...une belle parodie de la merde servie chaque matin sur inter, infos, rtl et autres... C'était des émissions à la fois marrantes et informatives...ça fait super plaisir de se réveiller avec ça, on se croirait presque en anarchie...
Toutes les émissions sont disponibles en téléchargement à cette adresse :
http://radio.canut.free.fr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=33&Itemid=69

willio a écrit:

Durruti a écrit:
Les anarchistes ont leurs presses, leurs émissions de radio, leurs sites internet et même leurs forums.
Autrement dit tous les types de médias (et pas seulement des médias indépendants donc) sont utilisés pour la propagande...sauf la télévision. Un des problèmes que pose la TV, c'est que seules les forces politiques prenant part à la mascarade électorale y ont la parole puisque à la télévision la politique n'existe qu'à travers le prisme des élections (passées ou futures).

Les anarchistes ont leur médias certes mais trop peu accessibles et visibles je pense. Premièrement par manque de moyens c'est certain mais aussi sûrement par l'image que véhiculent les médias et notamment la télé. On a trop tendance à rejeter la télé, presque par principe, mais en soi ce n'est pas mal et il faudrait pouvoir l'investir... Les radios libertaires se comptent également sur les doigts d'une main. Et elles n'ont souvent pas les moyen humains d'assurer un programme palpitant. Il faudrait promouvoir ces médias et faire que les gens participent à leur élaboration.
D'ailleurs, une très bonne initiative a été mise en place en mai sur radio canut (102.2 à lyon) : tous les matins il y avait un 7/9...une belle parodie de la merde servie chaque matin sur inter, infos, rtl et autres... C'était des émissions à la fois marrantes et informatives...ça fait super plaisir de se réveiller avec ça, on se croirait presque en anarchie...
Toutes les émissions sont disponibles en téléchargement à cette adresse :
http://radio.canut.free.fr/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=33&Itemid=69

Comment voudrais-tu pouvoir investir la tv? aucune chaine de tv ne "laisserai" la parole aux anarchiste si ce n'est pour nous démolir.

kevinb a écrit:
Comment voudrais-tu pouvoir investir la tv? aucune chaine de tv ne "laisserai" la parole aux anarchiste si ce n'est pour nous démolir.

De la même manière que pour la radio... On ne parle pas dans les autres chaînes, on crée la notre...

willio a écrit:

kevinb a écrit:
Comment voudrais-tu pouvoir investir la tv? aucune chaine de tv ne "laisserai" la parole aux anarchiste si ce n'est pour nous démolir.

De la même manière que pour la radio... On ne parle pas dans les autres chaînes, on crée la notre...

Sauf que créer une radio c'est plus simple qu'une tv( bien que des petits émmetteurs de quelque watts(en analogique, en tnt c'est même pas la peine d'y penser) ne soient pas des plus compliqués à construire faut pas espèrer une porté de plus de 4-5km(ridicule)à moins de faire une webtv) sans compter la difficulté de réaliser les émissions,... bref difficilement envisageable.

kevinb a écrit:
Sauf que créer une radio c'est plus simple qu'une tv( bien que des petits émmetteurs de quelque watts(en analogique, en tnt c'est même pas la peine d'y penser) ne soient pas des plus compliqués à construire faut pas espèrer une porté de plus de 4-5km(ridicule)à moins de faire une webtv) sans compter la difficulté de réaliser les émissions,... bref difficilement envisageable.

Oui bien sur c'est plus difficile mais si on se bouge pas...
"C'est pas parce que c'est difficile qu'on n'ose pas mais c'est parce qu'on n'ose pas que c'est difficile"...

En fait, les grands outils médiatiques sont contrôlés soit par l'Etat, soit par de grands groupes. De Fox News à FR2 on peut considérer qu'il s'agit de chercher le "moins" pire.

Je pense que, pour les anticapitalistes que nous sommes en tant qu' anarchistes, la question qui se pose est de savoir s'il faut à terme lutter pour capturer ou pour "détruire" les médias. (je suis pour le petit 2 perso)
Si l'on refuse le credo de certains qui est de vouloir "user de tous les moyens possibles" (dixit Besancenot et le Nouveau parti Anticapitaliste), il faut en revanche savoir si on veut détruire l'influence des médias, viser à les décrédibiliser, ou si on se borne à dire que quant on réalisera le passage à une autre forme de société il faudra les supprimer.

Pour certaines personnes, il faut au contraire prendre possession des médias pour permettre de diffuser les idées plus largement. Quid : Peut-on user des médias qui imposent largement leurs programmes en étant titulaires des principales chaines ?

Les médias ne sont pas une mauvaise chose en soit. D'ailleurs, diffusez un journal c'est faire parti des médias, donc on est dedans... Les médias existeraient en société libertaire.

Les médias ne sont pas une mauvaise chose en soit. D'ailleurs, diffusez un journal c'est faire parti des médias, donc on est dedans... Les médias existeraient en société libertaire.

Personnellement je pense que les médias tels qu'ils sont doivent s'effacer, ils doivent disparaître pour laisser la place à une multitude de forme d'expressions et non plus un concentré de grands médias tenus par les ploutocrates, technocrates de nos sociétés modernes.
Les "médias" doivent disparaître pour laisser des journaux s'exprimer dans un véritable souci de diversité et de pluralité. Les "médias" recouvre une réalité, celle de nos sociétés et si on veut s'en séparer je pense qu'il faut envisager de parler en d'autres termes des moyens d'expressions pluriels. Parler de "médias" renvoie aussi à l'expression "mass média" qui tend à nous inscrire dans le référentiel contemporain et reprendre l'expression pour désigner un univers d'expression libre ne me parait pas adéquat.
Il ne s'agit pas de brider la liberté d'expression en supprimant les médias, mais il s'agit plutôt de supprimer la vison capitaliste de l'information par des pseudo professionnels et des groupes d'intérêts étatiques et/ou économiques.

Les moyens d'expressions des libertaires ou des marxos ne sont pas inclus dans les "mass médias" ils existent en marge de ceux-ci. (enfin à mes yeux)