Ebauche de la charte du forum

[Roro]

Bon, va bien falloir s'y coller à un moment, je me lance, c'est, naturellement, libre de tout amendement et à mettre dans la section approprié quand on sera tous d'accord.

Charte du forum anarchiste :

I- Esprit de base du forum :

En vous inscrivant sur le forum, vous entrez dans un lieu libertaire (bien que virtuel, mais libertaire tout de même), aussi, aucun propos raciste, homophobe et/ou sexiste ne sera toléré ni même accepté.

Il vous est également demandé de ne pas insulter un autre membre du forum, bien que nous soyons conscients que certains "coup de sang" sont parfois hélas inévitables.

II- Administration du forum :

Les administrateurs sont révocables,à la fin de leur mandat, mais aussi à la demande éventuelle des membres du forum en cas de manquement manifeste à leur mandat.

Les administrateurs sont avant tout des "techniciens" du forum, réglants tout les petits problèmes éventuels du forum et appliquant les décisions relative à des modifications éventuelles du forum, prise collectivement, des membres du forum.

Les administrateurs voient tout leur mandats expirés au bout de 3 mois d'activité par administrateur, un membre peut alors se présenter au poste d'administrateur du forum. Pour éviter les tentations du pouvoir, aucun administrateur ne peut se représenter à la fin de son mandat. Le principe même de la rotation.

En résumé, les administrateurs n'ont d'autres souci que :

1) La bonne tenue du forum
2) Le respect des décisions collectives des membres du forum

Mission de sauvegarde des données du forum (qui ? Dans quelles conditions?)





Voila, n'hésitez pas à amender si vous voulez ajouter/modifier/supprimer un truc.

Edité, il faut juste déterminé un peu plus pour ce qui est de la sauvegarde des données (j'éditerai au fur-et-à-mesure, au gré des propositions qui semblent donné un consensus.

Si vous voyez des choses éventuelles à rajouter, par rapport à des trucs que j'aurai pas vu, mettez-les ici svp, que je tienne ça à jour. Merci ^^.

[Durruti]

Simplement sur les insultes, je pense qu'il faut être plus clair.

Il y a des comportements qui sans recourir à l'insulte sont bien plus insultants pour l'utilisateur que la dite insulte.
Concernant les insultes je suis pour une certaine tolérance selon le contexte, maintenant évidemment que toutes les insultes sexistes, racistes ou homophobes sont inacceptables ici.

Dans le cas de membres manquant au respect de la charte, quelle mesure prendre entre laxisme et banissement direct : avertissements ? Banissement temporaire ? A discuter. Maintenant il ne faut pas non plus trop charger la charte.

[unknown]

D'accord avec Durruti.

[Yace]

Même si je doute qu'il y en ait, je relance ma volonté catégorique de dégager tout propos fasciste, néo-nazi, xénophobe, homophobe, haineux illico presto. La nuance sera, comme l'avait précisé Willio, qu'un mec d'extrême droite désireux d'argumenter ses posisitions dans le respect (si ça existe) pourrait le faire, mais les posts de propagande ou de provoc gratuite seront immédiatement zappés.

[Chadagova]

pourrait le faire, mais les posts de propagande ou de provoc gratuite seront immédiatement zappés.

+1
Je suis du même avis.
Débattons en toute fraternité et essayons de dépasser nos différences. L'altérité appartient aux plus sages.

[SaN]

De provoc' je suis d'accord, mais de propagande peu importe, chacun est libre de croire ce qu'il veut. Si à cause dun mess de propagande un membre du forum devient fachiste, il ne méritait pas d'être des nôtres.

[kuhing]

je réitère ma position donnée sur l'autre section puisqu'il est question ici de charte.
Encore une fois il faut régler ce problème de l'organisation technique de votes

Ma position est simple là dessus :

je suis contre toute charte

Je pense que si un problème se présente, il suffit que celui qui l'estime doit en avertir la collectivité et qu'un vote soit organisé pour savoir ce qu'on fait

Mais si la majorité veut une charte, ok.
Par contre, je ne participerai pas à son élaboration

par contre je suis pour des modos tournants et des sauvegardes du forum régulières distribuées à plusieurs personnes tirées au hasard.

[zafx]

Simplement sur les insultes, je pense qu'il faut être plus clair.

Il y a des comportements qui sans recourir à l'insulte sont bien plus insultants pour l'utilisateur que la dite insulte.
Concernant les insultes je suis pour une certaine tolérance selon le contexte, maintenant évidemment que toutes les insultes sexistes, racistes ou homophobes sont inacceptables ici.

Dans le cas de membres manquant au respect de la charte, quelle mesure prendre entre laxisme et banissement direct : avertissements ? Banissement temporaire ? A discuter. Maintenant il ne faut pas non plus trop charger la charte.

Si on faisait un truc du genre:
il est demandé aux participants:
*de ne pas tenir de propos sexiste, racistes, etc
*de pas insulter les autres
*etc
Sans parler de sanctions ou autre mais de laisser l'appréciation de la qualité des échanges à la communauté?
Une charte qui n'est pas une loi, qui n'est pas répressive, quoi.

[kuhing]

Si on faisait un truc du genre:
il est demandé aux participants:
*de ne pas tenir de propos sexiste, racistes, etc
*de pas insulter les autres
*etc
Sans parler de sanctions ou autre mais de laisser l'appréciation de la qualité des échanges à la communauté?
Une charte qui n'est pas une loi, qui n'est pas répressive, quoi.

ça a la limite ça peut passer mais pourquoi ne pas simplement fonctionner en laissant quelqu'un qui trouve qu'il y a un problème proposer un vote sur ce que lui même avance comme remède ?

Les "chartes" c'est pas trés loin des lois et si les anars ne sont pas contre les lois , qui va l'être ?

[willio]

On est sur deux topics à la fois pour la charte. Passons ICI.

[pilotigasse]

c'est vrai que sa ne fait pas très anar de ne pas accepter un mec d'extreme droite, mais aussi, on est la pour regrouper des anarchiste... pas pour se transformer en forum de débat... :P

[unknown]

Et pourquoi pas débattre ?

[Durruti]

Et pourquoi pas débattre ?

A priori sur une tribune anarchiste (ce qu'est ce forum), tu ne donnes pas la parole à des fafs. Ils ont assez d'endroits pour s'exprimer.
Autant je suis prêt à débattre avec un libéral, un socialiste, tout ce que tu veux tant que celui-ci se donne la peine d'argumenter, autant il m'est devenu impossible de discuter avec un faf.

[unknown]

Parce que tu penses qu'on arrivera à rien niveau débat avec eux ? même pas à leur faire voir les choses d'un autre point de vue ?

[Durruti]

Parce que tu penses qu'on arrivera à rien niveau débat avec eux ? même pas à leur faire voir les choses d'un autre point de vue ?

D'une part.
D'autre part, l'histoire nous sépare d'eux à jamais d'un immense fleuve de sang. N'oublions pas tous les camarades qui sont morts par le passé en defendant les idées du mouvement anarchiste face aux fafs. Se revendiquer faf, c'est revendiquer cette histoire. Je ne vois pas comment il serait possible de discuter à partir de là...

[unknown]

(excusez moi ça part en débat)

Pour ma part je ne revendique pas les attentats ou meurtres qui se sont déroulés au début du 20eme siecle, quand bien même c'était par refus d'un mauvais système.

[Berckman]

c'est vrai que sa ne fait pas très anar de ne pas accepter un mec d'extreme droite, mais aussi, on est la pour regrouper des anarchiste... pas pour se transformer en forum de débat... :P

Je vois pas en quoi ça "fait pas très anars de ne pas accepter un mec d'extrême droite". On n'est pas des libéraux, ni des chrétiens. Ils ont assez de tribune sur le net pour qu'on leur en offre une de plus.

[Yace]

La nature du site étant ce qu'elle est, je pense qu'il faut avant tout privilégier le dialogue. Si des contradicteurs veulent venir pour discuter avec nous, je n'y vois aucun problème. Seulement, ça implique le risque de voir les débats déraper en affrontement, sans oublier la responsabilité des admins si leur site sert à véhiculer des propos incitant à la haine.

Et puis, y aurait-il des détracteurs de droite ou d'extrême droite capables de discuter sereinement avec des libertaires, sans prosélytisme ? Je me trompe peut-être, mais j'en doute.

Donc OK pour le dialogue, non pour les trolls. De toutes façons, le fait de devoir s'inscrire devrait je pense dissuader des trolls racistes, lesquels ne préfèrent agir que dans la lâcheté et l'anonymat ( il y a peut-être des exceptions après tout...)

[unknown]

jsuis d'accord on est une tribune libre tant que des propos restent neutres je vois pas l'intérêt de virer qq'un même si il nous avoue voter fn.

[Leraz A99]

je suis pas vraiment branché. charte

je propose que soit interdit...ce que la loi interdit ni plus ni moins.
... pour exemple...
incitation à la haine raciale
injure homophobe et xénophobe
incitation au crime
diffamation
...
l'insulte n'est pas poursuivable en tant que tel, elle l'ai que s'il s'agit de diffamation....un con peut être traité de con, s'il est con (encore faut t-il le prouver.)

moi je pense qu'il faut pas en faire plus et appellé à l'auto-modération des propos des membres.

au sujet des mandats de modérateur, je pense que cela n'a pas d'intéret qu'il soit limité.
selon moi il doive etre révocable par les membres ou par l'unanimité des modérateur et administrateur (or la personne visé) (plus décision révocable par membre). le nombre de modérateur ne doit pas être limité (je dis pas tout le monde doit etre modérateur mais on peut imaginer un grand nombre de modérateur.)
dans le cas d'un nombre important de modérateur ,seul quelque un joueron un role actif (se taperon le sale boulot ), mais les autres pourront un les délaissé de quelque tache, mais surtout modéré la modération
pour le mandat d'administrateur...je sais pas

[Contenu sponsorisé]